6日，隸屬于國(guó)家紡織及皮革產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的北京市紡織纖維檢驗(yàn)所，和國(guó)家質(zhì)檢總局授權(quán)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)——隸屬于中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)輕紡消費(fèi)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心的中紡標(biāo)檢驗(yàn)認(rèn)證有限公司對(duì)送檢的小鹿叮叮紙尿褲進(jìn)行了復(fù)檢，檢驗(yàn)報(bào)告顯示結(jié)果均是“未檢出甲醛”。

5月31日，天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)外發(fā)布了《嬰幼兒紙尿褲比較試驗(yàn)報(bào)告》，天津市消協(xié)隨機(jī)在線上線下購(gòu)買(mǎi)了“幫寶適、花王、好奇、小鹿叮叮、好孩子”等34組紙尿褲樣品。報(bào)告披露，受檢的樣品全部符合紙尿褲國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但在透氣性、甲醛含量、吸水倍率等非國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試指標(biāo)方面差異較大。

其后，多家媒體對(duì)該報(bào)告進(jìn)行了轉(zhuǎn)載發(fā)布，但少數(shù)媒體在文章標(biāo)題或正文中有“部分嬰兒紙尿褲甲醛含量超標(biāo)”意思的表達(dá)。對(duì)此，6月2日，天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)通過(guò)官方微博對(duì)外發(fā)出聲明稱，在比較試驗(yàn)報(bào)告、新聞稿件等文件中從未有“甲醛含量超標(biāo)”的表達(dá)或含義。“部分紙尿褲甲醛含量超標(biāo)”信息的表述是錯(cuò)誤的，是個(gè)別媒體自行表述，與天津市消協(xié)沒(méi)有任何關(guān)系。

6月6日，北京市紡織纖維檢驗(yàn)所和中紡標(biāo)檢驗(yàn)認(rèn)證有限公司對(duì)涉及相關(guān)事件的品牌小鹿叮叮紙尿褲進(jìn)行了復(fù)檢。其后出具的兩份權(quán)威檢測(cè)報(bào)告顯示，結(jié)果均是“未檢出”。

小鹿叮叮創(chuàng)始人劉陽(yáng)表示，換位思考，可以理解消費(fèi)者的心態(tài)，坦然接受全部損失，公司承諾在6月15日前對(duì)未拆封產(chǎn)品進(jìn)行30天無(wú)理由免運(yùn)費(fèi)退換貨服務(wù)，以體現(xiàn)企業(yè)的負(fù)責(zé)任態(tài)度。