歐盟認為含雙酚A奶瓶會誘發性早熟，今起將禁止生產。國內商家表示，國內標準與歐盟不同，不會下架也不會接受類似問題退貨。目前塑料制品國家標準正在修訂中，暫未公布。

一個小瓶瓶，又引發了國人的不安。但是，這絕對不是最讓人揪心的，除了這個讓人感覺有些陌生的“雙酚A奶瓶”，更容易招致板磚和口水的還有兩種表態，一是中國疾控中心某專家稱“歐盟反應超前”和“小題大做”；另一個是商家說的“目前并沒有接到國家政府部門的相關通知，不會下架也不會接受類似問題退貨”。

問題是，是“歐盟反應超前”、“小題大做”，還是我們反應過慢？這好像是個存有爭議的專業問題。誰也不能否認，“雙酚A被廣泛使用的幾十年間，并沒有發生明顯的危險事故。”即便是歐美國家進行的實驗，也只能說“有潛在的危害”。所以，在美國，有的州禁止了對“雙酚A奶瓶”的生產和使用，有的州仍然允許生產。糾結的證據，必然導致不明確的答案。但是，對于公眾的生命健康而言，我們還是要講一些原則的，這個原則，就是我們常說的“寧可信其有，不可信其無”。

“防患于未然”永遠比“亡羊補牢”更安全。歐美的科學家已經證明了三個方面的問題：雙酚A遇沸水會迅速釋出；動物實驗證實雙酚A擾亂大腦功能，還可誘發某些癌癥；雙酚A類似雌激素對人內分泌有影響，會致兒童性早熟和生殖器畸形。雖然以上結論未必就是的確鑿準確，但是，在安全面前，我們沒有理由讓那些幼小而無辜的生命再受傷害，監管部門必須及時起到保護傘的作用。

現在醫學界講究“劑量導致毒性”。即便是一些看似安全可靠的東西，只要劑量不斷加大，也會招致中毒。三聚氰胺對人身有沒有危害？現在的答案是：有；但是，在2007年之前，國人并不知道奶制品中摻了這種化學物質。也正是因為我們在三聚氰胺的問題一直疏忽大意，才導致了一場悲劇。

在“大頭娃娃”與“結石寶寶”的悲劇面前，我們有什么理由倦怠？而事實上，早在2008年，加拿大就已經成為世界個宣布在所有食品包裝和容器（包括奶瓶）上禁用雙酚A的國家。時至今日，歐盟與美國大部分州都禁止了“雙酚A奶瓶”的生產與使用，我們又何以說別人“反應超前”或“小題大做”呢？

一個小小的“雙酚A奶瓶”，讓公眾看到了國人對食品安全感的缺乏。希望相關部門能主動一點，制定嚴格的生產國標，完善安全監督工作，還嬰兒們一個安枕無憂的成長環境。