二、工信部在2013年9月18日和2014年1月22日，兩次召開發布會，公布所謂的奶粉“國家隊”，本身就是違背市場競爭規律和原則的做法。

（1）我們先來看看其他行業，沒有任何一個行業組建“國家隊”的。另外，“奶粉國家隊”是依據什么來選擇呢？在兩輪奶粉“國家隊”的名單中都有一些意想不到的乳企入圍，比如在批“國家隊”名錄中，除去伊利、蒙牛、完達山、飛鶴乳業等傳統“豪強”外，西藏高原之寶與福建明一的入圍更是讓人深感疑惑。就如“高原之寶”這個連行業大部分人都沒聽過的品牌，為何就入選了呢？讓人吃驚的是，高原之寶生產的奶粉系列僅僅只有兩款包裝不同的同一產品，并沒有專門設計給嬰幼兒食用的奶粉，在的產品說明上，明確寫著“消化吸收率高，尤為適合營養需求較高的成長期兒童、孕產婦、中老年人、高強度勞動者、低抵抗力人群飲用。”根據某位業內人士透露，高原之寶從來沒有生產過嬰幼兒奶粉。那它入選的條件是什么呢？同時有人見過他們的奶粉產品在哪里銷售了嗎？同樣第二批的6家名單中，西安銀橋、上海晨冠等乳企同樣讓外界充滿著陌生感。

（2）組建“國家隊”就能解決根本問題了嗎？就能保證質量不出問題嗎？我們就拿中國足球來說吧，同樣也是國家隊，搞了幾十年，卻越搞越差。而網球選手李娜在脫離了國家隊模式，完全市場化發展之后，反而越打越好了，被球迷們稱為“網球一姐”。據批入圍的一家乳企介紹，所謂入圍“國家隊”僅僅是對公司的奶粉產品進行了推介，目前并沒有任何實質性的政策扶持。奶粉“國家隊”，究竟如何以國家的名義搞好產品質量？奶粉“國家隊”組建的目的是什么？工信部曾明確說過，不為“國家隊”的產品質量負責，那么請問組建國家隊的意義何在？這種打著政府名義，為某幾個廠家背書的行為，真的合理嗎？

對于工信部組建奶粉“國家隊”的行為很多人深感不解，不少網友的觀點都是對于組建奶粉國家隊都是持反對意見的，畢竟民眾才是產品的最終購買者和使用者。所以不以民眾的意見為基礎的出臺政策、樹立規定必將得到大家的反對。

無論是九部委、工信部還是食藥監局出臺的一系列政策都未從根本上解決乳粉行業存在的問題，但是這些政策卻給2013年的母嬰行業的發展帶來了諸多影響。不知道國家出臺這些政策地意義和目的究竟是什么？要想行業按照軌道正常發展，除了企業自身的嚴于律己外，政府應從源頭嚴抓嚴打，而不是出一些奇怪的政策強制企業的發展。