嬰童玩具安全直接關(guān)系到他們身心健康和生命安全，因而越來越受到世界各國的關(guān)注。近期，歐盟、美國、加拿大、馬來西亞、越南、印度、巴西等國家和地區(qū)紛紛從本國利益出發(fā)出臺了一系列技術(shù)法規(guī)和保護(hù)措施，提高了嬰童玩具準(zhǔn)入門檻。
　　本文介紹了世界各地玩具標(biāo)準(zhǔn)和政策的最新動態(tài)、歐美玩具標(biāo)準(zhǔn)的異同、案例的分析，以及我國嬰童玩具生產(chǎn)和出口的應(yīng)對策略，有助玩具出口企業(yè)把握大局，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
　　美歐玩具標(biāo)準(zhǔn)的比較
　　我國玩具出口以歐美地區(qū)為主，歐美的玩具政策和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)著世界各國政策的制定，通過研究歐美最近更新的法規(guī)，可以更好地掌握玩具標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的發(fā)展趨勢。
　　1、兩個法規(guī)的相似點
　　(1)兩者都屬于強(qiáng)制性法規(guī)。美國消費品安全改進(jìn)法案(以下簡稱CPSIA)由美國總統(tǒng)布什于2008年8月14日正式簽署生效，該法令是自1972年消費品安全委員會(CPSC)成立以來最嚴(yán)厲的消費者保護(hù)法案。而2009年5月11日通過的歐盟新玩具指令2009/48/EC(以下簡稱2009/48/EC)是歐共體理事會關(guān)于協(xié)調(diào)各成員國有關(guān)玩具安全的法律趨于一致的指令。相對于舊指令88/378/EEC的16個條款，新指令的條款增加到了57個。它主要從物理機(jī)械、燃燒、化學(xué)、衛(wèi)生方面等對玩具的安全使用做了總體的規(guī)定。
　　(2)和各自的舊版法規(guī)相比，兩個法規(guī)對適用范圍都進(jìn)行了拓寬。
　　(3)兩個法規(guī)更強(qiáng)調(diào)兒童產(chǎn)品的安全要求，尤其將化學(xué)安全性方面要求提到了前所未有的高度。
　　(4)兩者都強(qiáng)化了兒童產(chǎn)品安全性企業(yè)責(zé)任的可追溯性并加強(qiáng)了對違反法規(guī)的處罰力度。
　　2、兩者的主要差異
　　(1)兩個法規(guī)所適用的產(chǎn)品范圍存在差異。
　　CPSIA主要針對兒童產(chǎn)品，設(shè)定了新的安全標(biāo)準(zhǔn)和更加嚴(yán)格的監(jiān)管措施。兒童產(chǎn)品指主要為不超過12歲的兒童使用而設(shè)計的消費產(chǎn)品，包括玩具、兒童飾品、童裝、童鞋、兒童家具、兒童電子產(chǎn)品、兒童藝術(shù)產(chǎn)品、兒童體育用品等。2009/48/EC主要針對設(shè)計為或者預(yù)定為供14歲以下兒童玩耍中使用的玩具產(chǎn)品，無論是否專用的玩具產(chǎn)品。
　　(2)對化學(xué)安全性方面的控制。
　　A、CPSIA對鉛總量作出了要求，而2009/48/EC除對鉛含量進(jìn)行控制外，還對鋁、銻、砷、鋇、硼、鎘、鉻(III)、鉻(VI)、鈷、銅、錳、汞、鎳、硒、鍶、錫、有機(jī)錫、鋅等元素進(jìn)行限制，并對玩具材料分別按三類情況設(shè)定高低不同的限量要求。
　　B、2009/48/EC提出禁止玩具中使用66種過敏性香味劑，55種致敏性香味劑禁用，另有11種含量超過0.01%時需要標(biāo)識;CPSIA則沒有這方面要求。
　　(3)兩者合格評定方式存在差異。CPSIA強(qiáng)制兒童產(chǎn)品必須由經(jīng)CPSC(美國消費品安全委員會)認(rèn)可的第三方實驗室或排除干擾的實驗室進(jìn)行檢驗并頒發(fā)證書;2009/48/EC詳細(xì)列明制造商應(yīng)遵守的合格評定程序，但沒有強(qiáng)制要求第三方認(rèn)證。