“小豬佩奇”品牌所有方 Entertainment One 公司（簡稱eOne）與警方展開合作進行搜查，進行大型反盜版搜查行動，多家生產未經授權盜版玩具的公司遭到關閉。eOne稱，打擊盜版是 eOne、eOne 的版權許可代理香港山城集團 (PPW) 以及所有獲得 eOne 正版授權的公司（包括企鵝、金比爾、億智、華旺和 Global Candy Marketing）共同的責任和目標。除了玩具以外，“小豬佩奇”服飾、書籍和 DVD 等產品也是盜版的“重災區”。

周捷琳的孩子 Dylan（5 歲）和 Lily（2 歲）從會坐開始就是“小豬佩奇”的粉絲。每到玩耍的時候，捷琳都會讓兩個孩子自由地選擇他們最喜愛的“小豬佩奇”玩具，里面有他們最喜愛的角色，直至捷琳發現這套玩具是盜版的。

捷琳解釋道：“我是在網上購買這套玩具，整體看上去沒有什么問題，我就沒有多想。但是，當玩具掉色蹭到 Lily 的手上時，我開始有些懷疑。之后上網搜索后，我發現這套玩具根本沒有經過官方授權。”

捷琳只是中國成百上千位購買這類盜版玩具的父母之一，他們其中大多數在購買時對此毫不知情。無論是出于何種原因進行購買，使用這類產品會對兒童造成很大危害。

假冒偽劣產品會對消費者的健康安全造成不容忽視的危害。以玩具為例，很多假冒偽劣玩具使用鉛涂料等致癌材料，這會對還在生長發育的兒童造成非常嚴重的影響。此外，嬰幼兒喜歡啃咬東西，但假冒偽劣玩具通常做工粗糙，因此很容易令嬰幼兒受傷。

而正版的“小豬佩奇”產品經過嚴謹的質量測試，嚴格符合各項安全標準，并且獲得了國際認證機構的認證。中國市場的多款“小豬佩奇”產品與國外市場是同步銷售的。

打擊盜版僅靠品牌與授權廠商的努力還不夠，eOne 希望可以提高消費者意識，減少其對于有害盜版產品的需求。首先，消費者必須提高警惕，確保所購買商品為官方授權和認證的正版產品。

辨別假冒產品的主要方法包括：

1.仔細檢查產品設計和包裝。劣質包裝印刷和錯誤的徽標等都是非常明顯的特征。部分“小豬佩奇”產品印有全息圖，具備特殊的跟蹤功能，這一點很難偽造。

2.查看官方標準和認證。以“小豬佩奇”玩具為例，相關標準、使用說明和 CCC 標志均會印刷在明顯區域，同時印有 GB6675.1-2014、GB6675.2-2014、GB6675.3-2014、GB6675.4-20146675 和 GB19865-2005 等玩具安全標準。盡管部分假冒產品的包裝上也會印有這類信息，但是這一方法可以幫助消費者排除一些假冒產品。

3.對產品的某些部件進行檢測。選擇毛絨玩具時，可以試著拉一下玩具的眼睛、鼻子和配件。合格產品的這些部件均十分牢固，而質量低下的毛絨玩具就如同劣質服裝，縫合十分粗糙，稍加用力有些部件就會松掉。這種檢測方法也適用于塑料玩具，質量低劣的盜版產品很容易出現小部件松動的情況。而盜版書籍在印刷方面可能會出現對齊錯誤、顏色偏差甚至錯別字等現象。

4.注意選擇商品購買地點。一般而言，小型線上店鋪出售盜版產品的可能性更大。而“小豬佩奇”正版玩具通常會在知名度高的平臺進行銷售，如玩具反斗城、漢姆利玩具店、天貓、蘇寧、貝貝網、唯品會和一號店等。“小豬佩奇”正版圖書可在新華書店、當當網、亞馬遜、京東和蜜芽等網站上購買。“小豬佩奇”正版服飾類產品包括在 Handu.com 上有售的米妮哈魯“小豬佩奇”系列，以及在家樂福和 Yohobuy.com 上有售的芙瑞諾“小豬佩奇”系列。正版“小豬佩奇”糖果在 7-11、全家和世界聯華等多個全國連鎖便利店有售。

eOne提醒，消費者必須始終保持“警惕”。很多假冒偽劣產品表面上看起來很像正品。但相信隨著消費者警惕意識的提高，以及 eOne 及其合作伙伴對打擊盜版的不懈努力，盡可能使盜版產品失去市場的目標將更進一步。

玩具侵權事件屢見不鮮

“熊出沒”侵權玩具被判賠償

2015年8月4日，《熊出沒》系列著作權人——深圳某數字動漫有限公司（下稱“動漫公司”）來到法院起訴稱，其公司對美術作品《熊大》、《熊二》、《光頭強》、《蹦蹦》以職務作品著作權人身份依法享有著作權。

2014年12月12日，該公司代理律師與公證員一起來到東莞市樟木頭鎮一間小商品批發城里的某批發商行，在該店鋪內購買了一批商品，發現有六件玩具上有“光頭強”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等卡通形象，這些卡通形象均是其公司享有著作權的美術作品，且商品均沒有顯示生產商。

該公司把小商品城及批發商行一同告上法庭，請求法院判令兩被告立即停止侵犯其著作權的行為，連帶賠償其經濟損失4萬元。

法院比對發現，被告玩具上的卡通形象與動漫公司主張著作權的作品《熊大》、《熊二》、《光頭強》、《蹦蹦》在整體構圖和神態上相同，屬于侵犯該公司著作權的商品。批發商行銷售上述商品的行為已構成侵權，應停止侵權并賠償損失。

至于小商品城的責任，該案中批發商行與小商品城系租賃合同關系，動漫公司并未舉證小商品城有侵權行為，因此，對動漫公司要求小商品城承擔連帶責任的請求，法院不予支持。

最終，法院判決批發商行立即停止銷售侵權的玩具商品，并賠償動漫公司包括合理維權費用在內的經濟損失共計1萬元。

汕頭海關扣留72箱玩具

4月1日，在汕頭海關駐港口辦事處通關現場，一批模仿美國動畫片“狗狗巡邏隊 PAW PATROL”動畫形象的塑料玩具被海關依法予以扣留。 通過風險布控，汕頭海關對即將裝運出口的72箱共7530個塑料玩具進行查驗，發現這批玩具在包裝盒標志了“PAW PATROL”商標品牌，經與“PAW PATROL”商標權利人確認為侵權。